100分で名著「資本論」
最近100分で名著が面白いです。
先月のブルデューの「ディスタンクシオン」
も、とても面白かったです。
『一見すると非合理的な行為をしている人でも、その人が生きている世界の構造や文脈を丁寧に見てみると、相応の合理性がある』
『「その人がその人である理由」を、非常に強力な理論で緻密に言語化したのがブルデューの「ディスタンクシオン」です』との解説に頷いてしまいました。
大学1年生のころ、心理学科にいた私が提出した「人の好みを決定しているのは、遺伝などによる個人的要因だけではない。その人が生まれ育った環境要因を考慮しなければならない」と書いたレポートを読んでくださった心理学概論の教授が、授業後にわざわざ呼び止めてくれて
「君は「ディスタンクシオン」を読んだか？読んでいないのなら読むべきだ」とおっしゃってくださった事がありました。
当時は「ディスタンクシオン」との言葉が難解で（´-`）.｡oO図書館に行ったときには
「あっれ？教授何を読めって言ってたんだっけ？忘れちゃったよ」とそのまま放置してしまったのですが。。（←このいい加減な性格がダメなのよ(*_*)）
当時まだ学部1年生。あの時この本に出会っていたら、もしかしたら人生変わっていたかもしれません。
でも、今出会えたからいいや。（←だからこのいい加減な性格が(๑•ૅㅁ•๑)）
そして、今月の100分で名著は、
「資本論」
「資本論」難しそうだなぁと思っていたのですが、
解説が斉藤幸平さんと知って俄然興味が湧きました。
ええと、まだちゃんと読んで無いん
だけど(。-∀-)
哲学は、人がどう生きたら幸せになるか。
そもそも幸せとは何か？を追及する学門と思っているのですが、
経済学は「人にとっての豊かさ」とは何か？
を教えてくれると思っているのです。
あ、でも、斉藤幸平さんは、哲学科の博士でしたね。
上記の本。まだパラパラとしか読んでいないのですが
「資本主義が発達すればするほど、私たちは貧しくなるのでは無いか？」との考え方が面白いと思うのです。
ブルデューの「ディスタンクシオン」も
マルクスの「資本論」も
気にはなるけど、読むのは難しそう(*_*)いや、本当に難しい。
そんな本のエッセンスを教えてくれる
100分で名著。
ありがたいです。
